Cálculos/ relatótio

ano base 2013. ANÁLISE VERTICAL Análise vertical empresa Natura Cosméticos S. A. ano de 2013 a 2017 2. MÉTODOS DE QUOCIENTES QUOCIENTES DE ESTRUTURA DE CAPITAIS. Ao analisar o passivo horizontalmente a conta de empréstimos e financiamentos de curto prazo no ano de 2017 sofreu uma alteração muito grande em relação ao ano de 2013 cerca de 488,16% a mais, isso demonstra que a empresa teve que recorrer a financiamentos e empréstimos de curto prazo para saldar suas obrigações, isto também ocorreu na conta fornecedoronde demonstra que a empresa adquiriu mais mercadoria para suprir suas vendas. Observa-se que ao longo destescinco anos o quadro de colaboradores da empresa dobrou, sendo que a conta Salários, Participação nos resultados e sociais em 2017 aumentou 106,6% em relação a 2013. Percebe-se também que as contas de passivo não circulante assim como as demais contas também sofreram aumentos significativos ao longo dos anos as contas empréstimos e financiamento em 2015 aumentaram em 53,33% com relação a 2013 e em 2017 alavancaram para 138,79% a mais que em 2013, provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas, assim como a conta outras provisões também em 2019 aumentaram 258,52 e 115,26 respectivamente com relação a 2013.

A análise vertical das contas do Patrimônio líquido demonstra que não houve diferenças na conta de Capital Social, as Reservas de capital aumentaram 3,51% em 2017, a conta Reservas de Lucros sofreu um grande aumento de 2015 a 2017 sendo que em 2017 o aumento foi de 590,74% em relação a 2013. Analisando as contas de passivo verticalmente, pode-se perceber que as contas praticamente se mantiveram. A empresa Natura S/A em 2013 para cada 1,00 em capital próprio a mesma precisou de 4,35 de capital de terceiros, em 2017 este valor subiu para 8,15 isso revela que a empresa tem grande dependência de capital de terceiros. Apesar da empresa demonstrar capacidade de liquidar suas dívidas a curto prazo como demonstra a liquidez corrente, seu endividamento a deixa em uma situação não muito confortável, o crescimento do índice de 2013 para 2017 demonstra que a empresa vem sofrendo com queda de indicadores.

A qualidade do endividamento indica quanto da dívida total da empresa deverá ser paga em curto prazo, isto é, as obrigações em curto prazo comparadas com as obrigações totais. Em 2013 46% dos totais de dívidas deveriam ser pagar a curto prazo, em 2014 este índice aumenta para 52%, 2015 foi de 55% em 2016 de 56% e em 2017 hoje uma pequena queda para 52%. Observa-se que em média 50% de suas obrigações são a curto prazo. A Rentabilidade do Patrimônio de 2013 a 2016 esteve em constante queda, isso demonstra que a empresa está com baixa capacidade de remunerar o capital investido pelos sócios, no ano de 2017 devido ao aumento nas vendas a rentabilidade do patrimônio voltou a subir, em 2016 o Rendimento do PL era de 0,30 em 2017 houve um aumento no índice para 0,51, ou seja, para cada 100,00 investido em 2017 houve um retorno de 51% aos investidores.

Previsão de insolvência através do método Kanittz, Elizabetsky, Matias e Altman Os índices de previsão de falência indicam a solvência ou insolvência de uma empresa. O termômetro de Kanittz e um dos modelos utilizado para prever a possibilidade de falência, baseando-se nos índices de liquidez, utilizando do termômetro de Kanittz para identificar a solvabilidade da empresa, observa-se que a empresa Natura S/A encontrasse em um estado de alerta, com todos índices a cima de 1 ate o ano de 2016, no ano de 2013 o seu grau foi de 2,55 porem nos próximos anos este índice teve queda para 2,01 em 2015, 2016 e 2017. Este índice caiu chegando a 0,26 em 2017, mesmo a Natura S/A estando na faixa de solvência ela vem perdendo índice ao longo dos anos, o que vem a ser preocupante, os índices de liquidez estão caindo, em 2017 a empresa não possui liquidez geral para quitar seu total de passivos, porem possui liquidez corrente para liquidar seus passivos circulantes, em 2017 a empresa encontra - se dentro da faixa de solvência conforme o modelo de Kanittz.

Segundo o modelo de insolvência de Elizabetsky O ponto crítico é “0,5”. Com base na análise realizada nota-se que nos 5 anos analisados, sua liquidez corrente foi satisfatória, visando que sua rentabilidade e marquem liquida se mantiveram positivas e que seu faturamento aumentou no último ano analisado, porem temos como ponto de atenção que a empresa não possuir liquidez geral e nem imediata, deixamos assim a sugestão de análise das possibilidades para o aumento de caixa e giro do ativo, como por exemplo; venda de imobilizado, resgate ou antecipação de títulos. Essas medidas devem ser tomadas visando o aumento de caixa, a melhora na liquidez e a redução da dependência de capital de terceiros.