Trabalho experimental

Tipo de documento:Produção de Conteúdo

Área de estudo:Finanças

Documento 1

No nível da sentença, a prosódia abrange três aspectos distintos: entonação, padrão rítmico frasal e fraseamento prosódico, considerando que cada língua permite diferentes padrões de fraseamento prosódico a depender da estrutura sintática, estrutura de foco, velocidade de fala e comprimento de palavras e constituintes sintáticos. O estudo apresentado por Lourenço-Gomes, Maia e Moraes está no recorte que abrange a influência do comprimento do constituinte sobre o fraseamento prosódico. Segundo Fodor (1998) quando a oração relativa é longa tende a ser aposta ao hospedeiro não local (N1, ou substantivo 1), dada a sua propensão em constituir uma unidade prosódica independente, enquanto em uma oração relativa curta esta propensão é menor. Fodor, então propôs a Hipótese da Prosódia Implícita (HPI) que tem apoio em evidências empíricas e que o fraseamento prosódico é sensível ao comprimento do constituinte e de que esse fraseamento favorece estruturas equilibradas nas quais os constituintes irmãos são de peso mais ou menos igual.

Metodologia Para o presente estudo, trabalharemos a partir da correspondência de padrões prosódicos e interpretações do nódulo da oração relativa como proposto em FODOR (1998). Foram testadas um total de 32 pares sentença-afirmação: 8 orações longas com afirmação apositiva alta, 8 longas com aposição baixa, 8 curtas com aposição alta e 8 curtas com aposição baixa. Para cada sentença a ser testada duas sentenças distratoras foram inseridas. Essas frases foram divididas em dois tipos: longas (com um constituinte pesado na OR) e curtas. Em seguida, foram exibidas frases afirmativas ligadas à interpretação das sentenças anteriores, e os sujeitos amostrados deveriam dizer se as afirmativas eram adequadas com relação as frases ambíguas iniciais. No presente estudo, buscamos especificamente verificar se a segmentação artificial das sentenças produz efeitos na interpretação na interface sintático semântica.

As sentenças foram segmentadas, como descrito no roteiro de trabalho, buscando verificar se a segmentação alteraria a interpretação apositiva dos indivíduos. Foram testadas um total de 32 pares sentençaafirmação: 8 orações longas com afirmação apositiva alta, 8 longas com aposição baixa, 8 curtas com aposição alta e 8 curtas com aposição baixa. Resultados e discussão Condição 1- 22 Condição 2 - 31 Condição 3 - 31 Condição 4 – 24 Interpretação da aposição Oração relativa Alta Baixa Total Longa 22 31 53 Curta 31 24 55 Total 53 55 108 Total de sentenças: 160 Interpretação da aposição Oração relativa Alta Baixa Total Longa 20% 29% 49% Curta 29% 22% 51% Total 49% 51% 100% Os resultados indicam uma interpretação preferencial pela aposição baixa no caso das ORs longas enquanto na interpretação das ORs curtas a preferência interpretativa é pela aposição alta.

Comparando esses resultados com o estudo de Lourenço-Gomes e Maia podemos verificar uma diferença na interpretação das Orações Relativas longas: no estudo os resultados indicam uma maior preferência para a interpretação da aposição alta, em contraste com nosso experimento que demonstrou maior preferência pela aposição baixa. Já em relação as ORs curtas a preferência mais recorrente foi pela interpretação da aposição alta, tanto no estudo original quanto no presente experimento. Afirmação: (LA) A empregada gritava 2. Seu João conheceu // o filho // do empresário // que nadava na piscina daquele clube. Afirmação: (LA) O filho nadava. O dia parecia bom // para a tia // da moça // que chegou. Afirmação: (CA) A tia chegou. Meu avô encontrou // a empregada // da mulher // que gritava.

Afirmação: (CA) A empregada gritava. Seu João conheceu // o filho // do empresário // que nadava. Afirmação: (CA) O filho nadava. O dia parecia bom // para a tia // da moça // que chegou na cidade com o marido. Afirmação: (LB) O atleta remava. Condição 3: Curta- alta (CA) 1. Meu avô encontrou // a empregada // da mulher // que gritava quando via um gato preto. Afirmação: (LB) A mulher gritava. Seu João conheceu // o filho // do empresário // que nadava na piscina daquele clube. Afirmação: (CA) O enfermeiro jantava. Esta era a opinião // do substituto // do atleta // que remava. Afirmação: (CA) O substituto remava. Condição 4: Curta- baixa (CB) 1. Meu avô encontrou // a empregada // da mulher // que gritava. Afirmação: (CA) O amigo sumiu. Estavam procurando // o enfermeiro // do paciente // que jantava na hora da novela das seis.

Afirmação: (LA) O enfermeiro jantava. Esta era a opinião // do substituto // do atleta // que remava naquela manhã de domingo. Afirmação: (LA) O substituto remava.

2001 R$ para obter acesso e baixar trabalho pronto

Apenas no StudyBank

Modelo original

Para download